Gazetelerin birinci sayfalarına bakıyorum Netgazete.Com‘dan, Vakit’te manşetin hemen altındaki resmin altındaki son cümle de şöyle yazıyor: “Şehitlerin anneleri hep başörtülüydü” (25 Şubat 2008).
Bu cümlenin ifade ettiği şeyi, ne kastettiğini en gerizekalımız bile anlıyor değil mi? Resmen ve alenen bölücülük, provakasyon, adilik başka bir şey değil.
“Nefret etmek” kullanmaktan kaçındığım bir ifade günlük hayatta, ama yerini bulunca esirgemeyeceksin: Vakit Gazetesi’nden nefret ediyorum.
puşta puştuluk yapıyorlar ama kendileri de puşt oluyor işte böyle.
Oradan bile pay çıkarmışlar ya, maşallah. İnatla bir de başörtüsü diyorlar.
tamam vakit’in yaptığı ..nelik oluyo. buna katılıyorum da rektörlere ne demeli??
Bekir Coşkun, teröre lanet mitinglerini kastederek;
“BİR okurum not atarak sordu:
-Meydanlarda niye türbanlı yok…
Ben de baktım; yoklar…
Çünkü onlar meydanlardaki tepkili-coşkulu kalabalıktan hoşnut değiller, ondandır.”
Der ise, vakit gazeteside;
“Şehitlerin anneleri hep başörtülüydü” der.
Bekir Coşkun un germe sanatından Vakit de geri kalmaz. Toplumu kutuplara ayıran tehlikeli bir yarışma…
Bugün Cumhuriyet veya Vakit ne yazıyorsa kesin doğrudur diyen insanlar var aramızda.
Bu yüzden “Nefret Etmek” kelimesi biraz ivedi olmuş… (hakketmediklerini söylemiyorum)
Bir kaç sene önce 23 Nisan da vakit gazetesinde “işte milletin meclisi” diye çakma bir haber okumuştum. Neden çakma ?
Bir sarıklı, iki sakallı mebus resmini fotoşoplayıp dokuz kişi yapmışlar, işte ilk meclis böyle idi diye haber hazırlamışlar. Çok fazla fotoşop bilgisine gerek dahi olmadan anlayacağınız klonlamaya verdiğim mailli tepkiye kimse dönmedi. Dönmeleri de
beklenemezdi. Fakat aynı vakit çorlu migrostaki eşek etinide haber yapıyor. Diğerleri reklam geliri kaygısıyla haberi atlamalarına rağmen…
Ben şu an Whopper menüden nefret ediyorum, çünkü kendi menüm bittikten sonra hatunun yarım bıraktığı menüyü de yedim fazla geldi…
Yarın acıkınca bir daha değerlendirecem, ama şu an nefret ediyorum…
?
yazının konusu rektörler değil.
Böyle yaparak güya hizmet ettiklerini sanıyorlar ama müslümanlara zarar verdiklerinin farkında değiller.
Tıpkı benim bir ateistle (ya da antimüslüman bir t/deist ile) İslam ın evrensel insanî değerlere olan pozitif bakışı üzerine tartışır, bu değerlerin zaten İslam’ın özünde mevcut olduğunu, dinde zorlamanın olmadığını vesaireyi savunup dururken bir dini bütün kardeşimizin “esselamüaleyküm ve rahmetullah ve berekatühü” diye başlayıp “mürtedin katli vaciptir” diye devam ederek konuya gayet celalli bir giriş yaparak munazara yaptığım islamafoba “bak gördün mü, boşa konuşuyorsun” dedirtmesi gibi.
(Dur, bunu bloga da yazayım ben, önemli bir konu.)
Gelir ve egitim seviyesi arttikca basortusu takma oraninin azaldigi her ankette goruluyor. Askerligini Guneydogu’da komanda olarak yapanlarin universitelere kapagi atamamis, ekonomik acidan zorlanan ailelerden geldigi de acik. E o zaman sehitlerin annelerinin(belki “hep” degil ama) genelde basortulu olmasi dogal.
Vakit gazetesi eger sehit ailelerinin gelir ve egitim seviyesi dusuk diye manset atsa, bu kadar ilgi cekemeyecegini biliyor. O yuzden ayni sosyal grubun diger bir belirleyici ozelligini (ama tartisma yaratan) kullanarak gundem olusturuyor.
eminimsi Bekir Coskun ornegini vermis. Benim de aklima su ornek geldi. Cumhuriyet mitingleri olurken Zulfu Livaneli gecekondu evlerinde bayrak asili olmamasina icerlemisti. Bu kesimler Cumhuriyet’e sahip cikmiyor diye fikir yurutmustu.
Vakit’in manseti buna benziyor. Ortada sosyolojik gercekler var. Ama bunu anlamak, analiz etmek gibi bir amac yok.
Dogru olmasa da bu tur gazeteceligi bazi insanlarin naifligine vermek mumkun. Peki ya “Mini etekli diye kezzap atildi!” diye yalan haber yapmak? Bence asil kirlilik odur!
[...] gazetesinin yayın anlayışına olan bakışıma şu satırlar tercüman [...]
orta, kafa, gol. Küçükken sadece bir oyundu. Şimdi futbol maçları izler olunca başka anlamlar kazandı. Televizyonda saatlerce süren yayınlarda tartışılan mevzulardan biri oldu.
Neydi bunun özeti ? Bir gol atılıyorsa orta yapana da, ortayı değerlendirene de hakkını vermek lazım.
Şimdilerde türban çok vurgulanır, herkes kendi açısından yorum yapar oldu.
Peki aslına ne oluyor ? Onlar ve bunlar oluşuyor. Kutuplaşma başlıyor. Yanlış, çok yanlış …
“Resmen ve alenen bölücülük, provakasyon, adilik başka bir şey değil.”
Vakit gazetesinin yaptığı bölücülük ve siz buna yer vermişsiniz. Ancak keşke rektörlerin yaptıklarına, emekli generallerin istiklal marşımız ve M.A.Ersoy için söylediklerini de yer verseydiniz.
vakit’in yaptığı doğru değil.
Bende hürriyet gazetesinden nefret ediyorum..
Ve birde, Başörtülü şehit annelerini ve kardeşlerini devlet binasına sokmamak, üniversiteye sokmamak nasıl bir çelişkidir?
@Okkeyno, dediğin laf mı Allah aşkına ?
“Ve birde, Başörtülü şehit annelerini ve kardeşlerini devlet binasına sokmamak, üniversiteye sokmamak nasıl bir çelişkidir?”
Ne alakası yahu ? Bir yasak varsa o yasaktaki maddelere dail olan herkese yapılıyor. Şehit annesiydi, terhis olanın annesiydi diye ayırt edilmiyor.
Hani bir şeyi savunacaksınızda lütfen ÇARPITMADAN savunun.
Ayrıca Vakit gazetesinin yaptığıda hiç mi hiç hoş değil.
ya o kadar cok varkı bu tur olaylar. en azından gormusun yayınlamısın. utanıyorum boylelerınden ne hale soktular ulkemızı:( dusta kopuklu bakyo yaparken suları kesılsın de oylece kalakalsınlar emıı:)
Evet bu resim altı yazı vakit gazetesinde vardı, fakat aynı şey diğer gazetelerde de vardı.Vakit gazetesi şehit anneleri müslüman (bu nasıl bir müslümanlık anlayışı ise) imajı verirken diğer gazeteler hükümet bölücülük yapıyor sadece başı örtülülerin resimlerini yayınlıyor gibi bişeyer ima ediyordu.Her gazete kendine göre yonttu yani olayı. Sonuçta herkes neyapsak ta bölsek bu milleti çabası içinde. Yada insanlar yüreklerine düşen ateşin ızdırabı ile kendinden geçmişken, birileri bundan rant elde etmek peşinde. Allah sonumuzu hayır etsin
Ben de nefret ediyorum. Utanmasalar “subayların hanımları başörtülü değil” diye de yazacaklar. Ne yani şimdi, başörtülü ailelerin çocukları şehit oluyor da diğerlerinin çocukları şehit olmuyorlar mı, bunu mu demek istiyorlar?